嗯，老兄你看这个Reddit讨论挺有意思的——大伙儿在吵为啥市面上一大堆像USDT、USDC、甚至银行自己搞的各种稳定币，感觉像挑汽车品牌似的选不过来。重点基本落在几块：
首先好多人认为这根本不是”冗余”，反而是对抗政府控制的关键。他们觉得就像你选银行要有得挑一样，稳定币种类越多，政府用CBDC（央行数字货币）把手伸进钱包的可能性就越小，”自由选择”被反复强调，还有人直接说”宁要100种稳定币也不要1个受控的CBDC”。当然也有人杠，说稳定币终归还是锚定法币，得靠政府信用撑着。
然后赚钱这事儿藏不住了。不少人点破天机：发稳定币简直是个暴利生意！用户把真金白银存进来，发行方转手买美国国债，利息全进自己口袋——有个人算账说泰达币（Tether）靠这招一年躺赚近50亿美元。有人预测未来竞争激烈了可能分点利润给用户，但立刻被怼”这不就是传统货币基金吗？发币脱裤子放屁”。
关于未来格局，分成两派：一方说现在人人抢着当”稳定币界的Visa”，最终肯定像信用卡市场一样大鱼吃小鱼，只剩两三家巨头（有人押注审计透明的USDC，狂喷Tether的”信我啊兄弟”储备）；另一方觉得大银行入场会改变游戏规则，可能靠支付优势破局。还有个清醒哥吐槽VC们纯属跟风砸钱，大部分新稳定币都是”愚蠢游戏”。
实用角度上，多数人承认稳定币核心是充当加密世界的交易润滑剂——你不想持币暴跌时，秒切稳定币比换法币快多了；也有人指出在通胀严重的国家，持美元稳定币本身就是种保值手段。但关于风险分歧巨大：有人警告发行方可能挪用储备”私吞收益，转嫁暴雷损失”，特别点名Tether”背景可疑”；另一头则有人说不同币技术协议、储备透明度天差地别，得”自己读白皮书”。
最后各种神吐槽乱飞：有人说这就是”开闸印钞新路子”，有人愤青式总结”稳定币吸干流动性在谋杀加密市场”，还有人幻想未来沃尔玛发自家稳定币搞消费折扣…而最朴实的大实话来自某条被删评论的残余回复：”To make money”。三个字真相了。
