Posted in开源办公软件比较
LibreOffice凭什么碾压OnlyOffice?这40年开源“宫斗史”太精彩了!
嗯,我最近看到有人在讨论Linux社区里办公软件的选择,挺有意思的。话题主要是围绕为什么LibreOffice比OnlyOffice更受欢迎,虽然OnlyOffice看起来更像微软Office,而且据说文件兼容性可能更好。讨论里很多人其实是从历史渊源开始聊的,说LibreOffice其实是从OpenOffice分叉出来的,而OpenOffice的前身甚至可以追溯到上世纪八十年代的StarOffice,算下来都有四十年历史了。不少人觉得,LibreOffice这么多年积累下来的社区信任和稳定性是它最大的优势,毕竟很多Linux发行版都默认预装了它,大家用习惯了,也就不太想换了。 关于OnlyOffice,讨论里提到几个关键点。一个是它的开源许可有点争议,不是所有模块都是完全开源的,而且有人指出它曾经属于一家俄罗斯公司,现在虽然把控股公司迁到了新加坡,但好多人还是觉得它在刻意淡化这个背景,这让一些用户心里不太踏实。再就是,OnlyOffice的界面确实更接近现代版的微软Office,这对从Windows转过来的用户可能更友好,但也有很多老用户直言,微软Office现在的界面他们自己都觉得难用,所以“像微软”反而算不上什么优点。 兼容性方面,大家意见不太一样。有人觉得OnlyOffice处理微软格式的文件更准确,尤其是PPT,但电子表格部分就被吐槽得很厉害,说是根本没法用。而LibreOffice虽然有时候格式会出点小问题,但它有个很详细的兼容性对比文档,哪里不兼容都写得明明白白,这种透明度让很多专业用户觉得更可靠。还有一点,不少人提到LibreOffice用起来更轻快,在老电脑上也能跑得动,而OnlyOffice的桌面版其实是个Electron套壳的网页应用,有人不太喜欢这种形式。 整体感觉,社区里对LibreOffice有一种“老朋友”般的信赖,毕竟它经历了从OpenOffice独立出来的那段历史,大家觉得它是真正由社区推动的。而OnlyOffice虽然在某些方面有优势,但出于许可、背景或者使用习惯的原因,还没能动摇LibreOffice的地位。当然,也有少数人就是更喜欢OnlyOffice的界面和体验,觉得用起来更顺手。说到底,这好像不只是技术选型,还带着点社区情感和历史记忆在里面。









