whealthy

大家在讨论怎么找到那些便宜的VPS服务器，尤其是每月1欧元的那种。有个叫LibraInTheBox的朋友说Netcup有1欧元的服务器，但网站上不容易找到，得靠谷歌搜一下。MysticVoyager22也找到了，但发现只在德国地区提供。pureroganjosh提到一个叫lowendbox的网站，上面列了很多便宜的VPS选项，还给了一个具体页面的链接，看起来挺有用的。Even_Efficiency98说欧洲的服务器延迟到中东其实还好，但中东本地的VPS会贵很多，因为流量需求更大。ComputerMinister提到了IONOS和Netcup都提供1欧元的VPS，但配置有点低，建议选2核2GB RAM的。后来有人提到Netcup还是有1欧元的VPS，但经常缺货，而且只能在德文版网站上找到，而且还只在德国。MysticVoyager22确认了这一点，说这些小服务器都在德国的纽伦堡。嗯，总之，大家在找便宜VPS的时候，还是得费点功夫搜一搜，尤其是那些隐藏在非英文页面上的好货。

嗯，大家最近在讨论怎么自己搭建和管理服务器，还挺有意思的。有个哥们儿说，首先得学点Linux的基础，这样能更好地维护服务器。他还提到要确保SSH连接的安全，用密钥来连接，再看一些关于如何加固SSH服务的教程。然后他还提到Docker，说现在好多服务都支持Docker，学了Docker能省不少事。他还建议早点儿弄个反向代理，比如Caddy或者Traefik，这样以后会方便很多。 另外一个哥们儿挺推荐一个叫Coolify的控制面板，说装在服务器上之后能让很多事情变得简单多了。嗯，这个应该挺有用的。 还有人建议去r/selfhosted看看，那儿有很多这方面的资源和经验分享，挺实用的。 有人提了个挺有意思的建议，说最好买两个VPS，一个用来实际运行东西，另一个用来测试，随便试错，这样初期可以少走弯路。他还说Hetzner的VPS是按小时付费的，挺适合用来测试。 还有一个哥们儿提到了netcup，说他们的服务器挺好的，但要注意他们的根服务器是按年收费的，一旦买了就得付一年的钱，不管用不用都得付。 总之，大家讨论得很热烈，都在分享自己的经验和建议，希望能帮到新手，让他们少踩坑。这些讨论还是挺有价值的，对那些想自己搭服务器的人来说，应该会很有帮助。

嗯，最近大家在讨论的这个话题，其实挺有意思的。起因是关于一个叫Hasan Piker的主播，他因为在直播中的一些言论和行为，引起了不少争议。有些人觉得这是对言论自由的侵犯，就像有人提到的，说这让人想起历史上的麦卡锡主义，觉得这事儿挺严重的。但也有人觉得这事儿其实没那么夸张，毕竟入境的时候被问这些问题很正常，而且Hasan Piker支持的那些组织，比如胡塞武装和真主党，早就被列在恐怖组织名单上了。 还有人提到，现在的政府把“恐怖主义”的定义扩大了，只要不符合他们的议程，就可能被贴上恐怖主义的标签。这事儿确实挺复杂的，有人支持Hasan Piker，觉得他支持胡塞武装的一些行为是为了对抗以色列的侵略，而并不是支持组织的一切行为。但也有人认为，支持这些组织的某些行为本身就等于支持恐怖主义。 另外，有人提到言论自由的问题，质疑为什么那些平时高喊言论自由的人这次却沉默了。有人说，这些人所谓的言论自由其实是指他们能在社交媒体上发布一些种族主义言论而不被封号。还有人觉得，这次的事件可能只是开始，未来可能会有更多的类似事件发生。 总之，这个话题让大家讨论得挺热烈的，大家对言论自由、恐怖主义的定义、以及政府的权力边界都有各自的看法。其实，这事儿不仅仅是一个人的行为问题，更多是关于社会对待不同观点的态度。

嗯，大家最近在讨论美国共和党的政策，特别是他们在政府预算和援助项目上的立场。其实，spiritfiend的观点得到了很多人的赞同，他说共和党的真正目标并不是削减预算，而是通过给“正当”的受益人提供补贴和合同来继续支持他们的政治盟友，同时让其他人饿肚子。他说这其实是他们不想竞争自由市场的一个策略。挺有意思的，就是说共和党所谓的“正当”受益人其实是他们自己圈子里的人。 然后arilupe提到了特朗普和他的私人飞机，说他可以卖掉飞机来资助一些项目，但大家好像都假装没看到这事儿。cw627540则提到民主党也有类似的问题，比如拜登在任期内的一些支出。不过，cw627540的回复似乎不太受欢迎，收到的反对票挺多的。 spiritfiend还提到，美国资本主义的一个秘密是它依赖政府支出来维持运转。他解释说，政府和公司不同，政府可以印钱，虽然这会导致通货膨胀，但几乎所有支出都会刺激经济，提供就业机会。比如特朗普花大钱打高尔夫球或举办生日游行，至少能让一些特勤人员有些额外收入。 Tom-Rath和-CJF-讨论了共和党的支持者们，说他们可能对政府实际运作并不了解，共和党只要推一个能让他们的支持者满意的叙事，无论真假都可以。但其实共和党是真心想削减社会福利，让穷人受苦，只是还没找到一个不危及他们选票的方法。 HonoredPeople更直接，他认为共和党就是贪婪，不惜一切代价想要更多的权力和资源，不管这会给社会带来多大的伤害。drtolmn69则提到共和党愚蠢地减少了税收，给富人和大公司送去了大量的税收减免，这反而减少了政府的收入。 总的来说，大家对共和党的这种做法普遍持批评态度，认为他们并不真正关心削减预算，而是通过各种手段来维护自己的政治利益，同时牺牲了广大民众的利益。嗯，这事儿挺复杂的，但大家的意见还是挺一致的。

嗯，大家其实是在讨论一个叫Hasan的人，他好像挺火的，特别是在年轻人群体里。有些人觉得他有点儿极端，说他支持那些不民主的东西，比如什么政治对手送去再教育营啊，还有支持中东那些用纳粹礼的极端组织什么的。还有人说他支持俄罗斯吞并克里米亚，觉得中国的政治制度比民主好。总之，就是说他有点儿倾向于那种极权主义的东西。 不过，也有人出来反驳，说这些说法有点儿夸大了，可能有些是误解或者是故意抹黑。有人说他其实并不是那么极端，只是对某些事情有自己的一些看法。嗯，还有的人提到他支持的那些中东组织，特别是那些用纳粹礼的，说是伊朗的代理人，跟巴勒斯坦冲突没有直接关系，但还是在说明他支持的东西不那么民主。 总之，大家讨论的焦点就是，这个Hasan到底是真的支持那些极端的东西，还是被一些人故意夸大了。其实，不管怎么说，这种争论也反映出大家对这种极权主义、极端思想的担忧。有的人觉得，哪怕他不是真的那么极端，但他在年轻人中的影响力还是挺大的，这种影响可能会带来一些问题。其实，大家关心的可能不仅是Hasan本人，而是这种思想会不会被传播得更广，特别是在年轻人中间。嗯，就是这样。

嗯，大家最近在讨论的是共和党的一些政策和态度，特别是对劳动阶层的影响。其实，很多人都觉得共和党似乎希望我们感激那些微薄的工资和长时间的工作，还要为越来越少的东西支付更多的钱，而他们自己却在囤积财富。有点像那种“你甚至都没说谢谢”的心态，就是觉得我们欠了他们很多人情，其实不过是他们自以为是而已。 有几个网友提到，共和党以及那些亿万富翁们在立法和执行法律时，从来不会真正考虑劳动阶层的利益，因为这对他们来说没有什么好处。政客们总是更容易被大公司和特殊利益集团收买，而不是真正关心普通人的需求。 还有人提到，共和党的参议员们，比如Cornyn，他们虽然有时候表现得像个木头人，但还是比其他一些共和党参议员要好一些。但也有人认为，这些参议员其实是有能力去做一些改变的，但总是说自己无能为力，就像是地下室里养了一只凶恶的狗，却说这不是他的责任。 另外，也有人指出，共和党一直以来都在讲一些虚伪的话，比如他们说要削减政府开支，帮助普通民众，但他们实际上选出的总统却是那些破产过多次的“商人”，还指责移民抢走了美国的工作机会，而不是那些愿意违法支付低工资的雇主。说到底，他们只是在通过这些话来获得权力，至于会不会真正去做，那又是另一回事了。 最后，还有网友提到，共和党永远不可能成为劳动阶层的政党，因为他们和大企业、华尔街的关系太紧密了。即使他们的政策看起来荒谬，媒体也会帮他们打圆场，让人们继续投票给他们。嗯，反正就是这些了。

大家在讨论的是一个名叫Hasan Piker的美国流媒体主播在边境被拘留的事情。这事儿引发了网友们对当下政治环境的热议，尤其是对言论自由和政府权力的担忧。 这个话题的讨论其实挺激烈的。很多人觉得这事儿挺荒唐的，Hasan Piker作为一个美国公民，居然因为批评政府而被拘留。有人说这像是在警告那些批评政府的人，让他们知道如果敢批评政府，就得做好被“法律”系统盯上的准备。还有人提到，Hasan Piker的待遇和特朗普政府时期的官员Mehmet Oz差别很大，这让大家觉得政府在搞双重标准。 有网友提到，Hasan Piker因为皮肤颜色和政治立场，成了政府的目标。有人觉得这简直是在搞种族歧视，还有人讽刺说，在这个政府眼里，批评政府就是“棕色”的标志。这种言论让一些人感到反感，觉得把人简单地归类为“棕色”或“白色”是不合理的。 还有人提到，Hasan Piker的左翼立场和对以色列的支持态度，可能是他被拘留的原因之一。有人甚至说，批评以色列就是言论自由的尽头。这事儿也让一些人觉得特朗普政府正在变成一个法西斯政权，未来可能会变得更糟。 讨论中还涉及到了旅行的问题。有人因为担心边境安全问题，取消了回美国的计划。还有人建议大家干脆不去美国，留在国内或者去加拿大旅行。有人提到，如果真的要去美国，最好带一部没有社交媒体的手机，以防被边境人员检查。 最后，关于Hasan Piker的身份定位也引发了争论。有人认为他只是一个流媒体主播，不应该被当作政治评论员看待。但也有人认为，他有政治学背景，拥有大量观众，完全有资格讨论政治问题。 总之，这个话题让大家对美国的政治环境和言论自由越来越担忧，也对政府的权力和行为感到不安。

最近这个话题闹得沸沸扬扬，说的是一个叫Hasan的美国公民、政治评论员，因为批评政府被边境人员拘留了。大家都觉得这事儿有点儿过头了，尤其是因为他其实拥有美国国籍，就像特朗普政府时期的官员Mehmet Oz一样。这种做法让人感到害怕，觉得好像一不小心批评政府就会被盯上。更讽刺的是，还有人指出，Hasan的肤色可能也是个原因，因为在美国，批评政府可能会让你被划为“棕色”，即使他本人说他其实是白人。这事儿还引发了关于隐私权的讨论，有人建议去美国边境时最好别带手机，或者把个人信息都删掉。总之吧，这事儿让大家觉得挺不爽的，有点儿像北朝鲜的感觉。有些人干脆取消了去美国的计划，还有人担心自己在网上的言论会不会被边境人员拿来当把柄。不管怎么说，这事儿确实挺让人担心的，感觉自由言论这事儿在美国好像有点儿悬了。